Mileniule, asa-i?
Mileniul nostru, dar mai ales jurnalistii lui abia asteptau un experiment al sau. Asa ca, primul subtitlu:
Dupa ce ca esti prost, te mai caci si in poteca
Cum zicea si Ciprian in timp ce eu eram undeva mai departe de tehnologie, toata lumea vorbeste despre apocalipsa in termeni stiintifici. Va asigur ca si la colturile de ulite, in carciumi si in fata magazinelor alimentare unde se strang taranii sa bea o bere cand vin de la camp se discuta tot despre evenimentul Mileniului.
Iar TV-ul… Incepand de la Stiri - care nu spun nimic util, ba, mai mult, induc ideea de apocalipsa cu filmuletul lor minune pus de fiecare data - si terminand cu 0TV-uri, care aduc 2-3 papagali analfabeti sa-si abereze parerile prin difuzoarele mele, totul este facut fara cea mai mica informare.
Acum, Ion, daca e si el om, eu de ce n-as fi?
Bun, intreaga chestie e o prostie. In primul rand ingrijorarea de un posibil dezastru. Iar apoi chiar experimentul.
Lumea se teme ca nu cumva ce au vazut ei in Star-Trek sa ne manance. Star-Trek-ul a fost facut acum ani buni cand abia aparuse conceptul de gaura neagra. Acum se stiu mult mai multe despre aceste stele moarte. De exemplu, o gaura neagra nu poate ingloba materie infinita si nici in timp infinit. Gaurile negre MOR! Gaurile negre au energie limitata. Astfel, o gaura neagra microscopica, desi probabil nu poate fi controlata, foarte probabil nu poate ingloba atata materie (Pamantul, cu cat se apropie de centrul sau, are densitate mai mare).
Iar experimentul… mi se pare doar mie sau nu raspunde la intrebarile de baza? Momentan se cam stie ce s-a intamplat in urma singularitatii, intrebarile sunt: Ce a fost inainte? Ce sau cine a creat materia necesara BigBang-ului? Care este teoria unica care poate prezice evenimentele si in aceste singularitati?
Experimentul, luandu-ne si dupa ustensila folosita (accelerator de particule), imi pare a avea ca scop descoperirea de noi particule, poate chiar de particule elementare, si nu prea vad ce treaba are cu BigBang-ul. Din cate stiu eu acum, la fel de dezinformat ca jurnalistii (dar spre deosebire de ei, eu ma voi informa), acceleratorul de particule nu face decat sa dea mai multa energie particulei, astfel fiind posibila observarea ei si a componentelor ei. Este un fel de bec in spatele unei radiografii.
voi reveni cand voi cunoaste mai multe amanunte. Andreea, ai legatura
Da ma, asta-i ideea. Nu vor sa faca Big Bang-u’. Vor doar sa descopere particule elementare. Adevaratii atomi adica, aia care nu mai pot fi divizati. Cica s-ar numi ei bosoni ai lu’ Higgs. Ca i-o chema asa, ca i-o chema Vasili ai lu’ Gherghina io nu stiu, da’ tare-s curios sa aflu. Plus ca mai e treaba aia cu dimensiunile microscopice… poate fi si aia confirmata. Si toata paranoia cu Big Bang-u’ s-a iscat de la afirmatia ca or sa accelereze protonii aia pana la o viteza apropiata de viteza luminii, si cand s-or ciocni materia o sa fie in starea de la cateva secunde dupa Big Bang. Inainte sigur n-or sa poata stabili ce a fost, da’ teoria unica e posibil sa fie descoperita (da’ nu acu’ ca doar n-o fi scrisa pe bosonii aia, peste vreo cativa ani, daca reuseste experimentu’ si daca se gaseste cineva suficient de destept).
P.S. Ia uite ma, n-am fost io in perioada aia la tara. Acu’ imi pare rau.
Ei, in cazul asta chiar e o presa de… floarea soarelui…